no eri tu, il topic non lo ricordo ma ricordo che hai scritto pure che era una tesi gratuita senza nessun fondamento. Invece il fondamento c'è eccome e lo dimostra la storia. Si vede che tu non hai mai sentito il classicissimo "rovinano il campo". Pensa che io la prima volta l'ho sentito a Parma nell'81 quando rhinos e frogs fecero quella amichevole-dimostrazione dopo la quale nacquero i panthers. Lo disse uno che era evidentemente del rugby parma, un nano con la barba sosia di Beruschi, me lo ricordo ancora. Ti risparmio quello che ho sentito in seguito. Il meno è "questi non sono a posto". Che poi mi sembra la cosa più ovvia che uno cerchi di proteggersi dai concorrenti.
Quell'articolo della kickboxing è illuminante e dice tutto. Il presidente piange e si lamenta del boicottaggio subito dal pugilato poi quando è davanti a petrucci cerca subito di boicottare gli eps perchè praticano anche loro la kickboxing.
Voleva non essere visto come concorente dalla boxe ma invece vede gli eps come concorrenti.
Che poi almeno alla fine non è ipocrita e dice che nel coni ci si sta solo per i soldi, almeno lui non la mena con la dignità.
Sarebbe bello vedere cosa succede se nasce una federazione di football canadese che chiede di entrare al coni per conto suo e avere i contributi e l'accesso ai campi alla pari con gli altri che ci sono da 110 anni il calcio, 80 il rugby, e 30 il football.
Secondo te cosa succederebbe, fidaf cosa farebbe?
Che poi i rapporti con calcio e rugby varino molto localmente è pure ovvio, dipende molto se individualmente hanno totale antipatia o qualche interesse al football, e dai rapporti di simpatia o antipatia fra persone, uguale a scazzi e liti dentro le squadre.
E questo vale anche per i rapporti con gli assessorati, che sono quelli che possono darti un campo in esclusiva o in precedenza e il permesso di segnarlo come vuoi. Mica il coni.
Chiedi per conferme ai vari Bertorello, Michigan, agli hogs e tanti altri. Per non parlare di bozen che li vale pure il clientelismo puro con Durnwalder.
Voi come avete fatto, siete andati all'assessorato col distintivo del coni? Oppure vi hanno dato fiducia basandosi su altri criteri?
E ad Alessandria come hanno fatto, forse lo stesso, in cui essere o no nel coni è ininfluente?
Una "chicca", questa si che lo è, che riguarda gli hogs te la posso dire direttamente stavolta, non l'ho letta su internet.
Ho un parente che guarda caso lavora o lavorava all'assessorato a reggio, e mi raccontava l'impressione che gli faceva quello che andava a prenotare i campi, che tanto per non fare nomi credo fosse Sessi: "sembra che arrivi il padrone del mondo". E si capiva che il modo di fare non gli andava molto a genio, e forse non era l'unico.
Notare che questo non era affatto ammanicato con calcio o rugby, anzi era nell'organizzazione dei match di boxe.
Parlo di anni e forse decenni fa, non so se le cose stanno ancora così o no, ma sono sicuro che se fossero migliorati molto i rapporti gli hogs non avrebbero avuto i noti problemi quest'anno. Avrebbero trovato prima una soluzione.
Tornando al generale, io sono convinto che se rugby e calcio votano a favore del football è perchè sono certi che stare nel coni non lo faciliterà (o perchè hanno avuto qualcosa di più in cambio). Nel migliore dei casi resterà tutto come prima, nel peggiore ostacolerà la diffusione invece di facilitarla.
Il difetto peggiore di stare nel coni è che metti il tuo destino nelle loro mani e in qualunque momento possono farti uno scherzo tipo 91. Se risuccede che si fa?
[Modificato da amicodelgiaguaro 19/12/2010 18:35]