Lo sterminio dell'umanità

Procederò per gradi,ma cercherò di essere breve.

-Il Prof.Bassetti si augura che un suo paziente si ammali della forma attuale della COVID-19 piuttosto che di influenza.Per me sbaglia , e di grosso.

-Ho letto un lungo scritto di un esperto della vecchia guardia ( Laureato in Medicina,specialista in Psichiatria ,specialista in Criminologia e Psichiatria Forense) che con inoppugnabili argomentazioni spiega che no-vax e simili sono psicopatici . La Balanzoni , sebbene radiata , osa sbeffeggiare lo Psichiatra fra i peana dei 100.000 follower dicendo fra l'altro " Sei in pensione ? Goditi la vita e non rompere il cazzo agli altri " "Patatino,sta arrivando il vaffanculo" "Dacci le tue coordinate,tengo le mie picche a portata di mano".Oltre alla trivialità della signorina mi colpisce il livello delle argomentazioni

-Grande rumore ha causato ( specie su giornali no-vax come "la Verità" e presso politici come Francesca Donato) la pubblicazione del Prof.Remuzzi e coll.su "Lancet Infectious Diseases" I giornali hanno titolato "Gli antiinfiammatori avrebbero ridotto i ricoveri del 90%".
Lo atudio è osservazionale retrospettivo ed ha un peso diverso dagli studi in doppio cieco.Ma soprattutto in nessuna parte si trova la frase strombazzata dai giornali.In realtà si legge ( in inglese) "questo risultato si traduce in una riduzione di oltre il 90% del numero totale di giorni di ricovero e dei relativi costi".C'è una bella differenza.

Ma veniamo alla fine che ci attende. Parere personale : costoro sono malati di mente e truffatori ,perché chiedono soldi
toba60.com/i-vaccini-mrna-uccidono-le-persone-in-tre-fasi-si-stima-che-circa-10-milioni-di-persone-al-giorno-siano-impostate-su-un-conto-alla-rovescia-irreve...

Riguardo il famoso articolo di Remuzzi, due parole per rendere la cosa più chiara ai numerosi non-meidici(al numeroso non-medico)?) che seguono questa pagina

I due studi del gruppo di Remuzzi erano stati pubblcati, uno più di un anno fa (lugio2022) e uno ad aprile di quest'anno su due riviste di valore decisamente modesto e con specificato nel tsto che avevamo grossissimi limiti e i risutlati non potevano essere considerati definitivi ma necessitavano di ulteriori conferme.

Quello pubblicato adesso su Lancet Infectious Diseases è semplicemente un articolo di revisione (quindi non porta alcun dato nuovo rispetto a quelli già noti), in cui questi due lavori vengono citati molto brevemente (non sono certo il focus principale della revisione), sempre specificando quanto sopra.
Nel testo della revisione si accenna (immagino per decenza) solo alla riduzione del 90 per cento del numero di giorni di ricovero (ovviamente come dici tu solo citando il dato nel testo ma non facendolo diventare la conclusione della revisione) ma è vero che in entrambi anche la percentuale di ricoverati si riduceva del 90 per cento però:nel primo studio da 13/90 a 2/90, e da 12/108 a 1/108 nel secondo. Numeri molto piccoli, e contando che in quei periodi si stimava che venissero ricoverati circa il 5 per cento dei pazienti, le percentuali di ricoverati nei gruppi di controllo appaiono decisamente troppo alte per non far pensare a qualche bias di selezione dei pazienti

Il mio intento era meno scientifico-divulgativo .
Ho voluto fare un crescendo partendo dallo svarione ( secondo me) del Prof.Bassetti,proseguendo con gli insulti della Balanzoni ad un esimio Psichiatra che ha avuto il coraggio di dire , motivandolo, che i no-vax sono malati di mente ( e subito è partito il coro di cachinni dei 100.000 follower dell'eroina di Crevalcore : centomila adulti,è preoccupante) , poi il bailamme della stampa attorno allo scritto del Prof.Remuzzi e collaboratori ( quando mai una pubblicazione ha avuto tale risonanza ?) , infine il delirante scritto che profetizza una carneficina planetaria da vaccino .

In sessantasei anni non mi sono mai imbattuto in tanta volgarità,ignoranza,presunzione , deliri di massa come in questi miseri tempi.
E temo che il caos aumenterà di brutto.