La discussione all'ordine del giorno è che "le statistiche non ci rendono giustizia" (cioè i risultati delle partite non rendono giustizia alle nostre statistiche).
Bravo. Ha scoperto che le yards totali non danno nessun punto sul tabellone.
Non è che ha sbagliato sport? Perchè sembra quelli del calcio che "abbiamo giocato meglio e avuto l'80% di possesso e tante occasioni, meritavamo di vincere ma ci hanno beffato con un gol in contropiede e un solo tiro in porta".
Non contano le occasioni o il tempo di possesso. E nemmeno "chi gioca meglio", la coreografia conta nel pattinaggio artistico dove ci sono i giudici con le palette e non le porte e le end zones. Il regolamento lo avete letto?
Invece è probabile che anche certe altre statistiche gli diano torto, solo che vedo che si continua a ignorarle totalmente. L'avevo detto quanti anni fa che andavano inserite tra quelle più importanti, se non le PIU' importanti? Ma niente, i patentati ancora non lo vedono. Mettono perfino gli onside kick, che sono non solo secondari ma pure terziari, ma quelli no.
Vedi che poi alla fine si spiega anche il perchè fino all'anno passato si addomesticavano le difese (e gli arbitraggi) per avere i punteggi cestistici. Poteva sembrare, e sembrava pure a me, che si pensasse di attirare più pubblico con i td a ripetizione. E invece adesso si ricapisce bene che la ragione vera era quella di evitare come la peste il punt e relativo long snap.
Guarda che novità. Col coni non vi vengono buoni automaticamente? Non ve li riconosce neanche come buoni? Idea, cambiate il regolamento e fate come il tennis: 2 palle di servizio, se si sbaglia la prima volta si ripete.
Poi uno dei fondatori subito pentiti di fif (anche questo è sempre bene ricordarlo) dice che sparo a zero contro tutti...
E per forza, siete ancora a zero, impossibile sparare più in alto.
[Modificato da amicodelgiaguaro 14/05/2013 04:03]