Saddam Hussein condannato a morte per impiccagione

Saddam Hussein e' stato riconosciuto colpevole dall'Alta Corte Penale irachena per l'assassinio di 148 sciiti a Dujail nel 1982 e condannato all'impiccagione. La giuria ha riconosciuto l'ex presidente iracheno colpevole di crimini contro l'umanita'. Saddam è apparso scosso, ma ha urlato subito: "Allah Akbar", Dio è grande e "lunga vita alla nazione".

Le altre condanne
Condannati a morte anche Barzan al Tikriti, fratellastro di Saddam Hussein
e l'ex presidente del tribunale rivoluzionario Awad al Bandar.
Ergastolo per l'ex vicepresidente Taha Yassin Ramadan.
Mohammed Azawi Ali, responsabile del partito Baath nella regione di Duijal, coimputato di Saddam Hussein al processo per l'uccisione di 148 sciiti nel 1982, e' stato assolto per insufficienza di prove. Altri tre imputati nel processo per la strage di Dujail, Abdallah Kadhem Roueid, il figlio Mezhar Abdallah Roueid et Ali Daeh sono stati condannati a 15 anni per omicidio volontario.

Iniziera' gia' domani la procedura d'appello
Lo ha annunciato il giudice inquirente Raed Juhi, dell'Alta corte di Baghdad.
Come prevede la legge irachena, in caso di pena capitale scatta automaticamente la procedura di appello. Una nuova corte di nove giudici valutera' i fascicoli processuali riguardanti l'ex presidente iracheno, il fratellastro Barzan al Tikriti e l'ex giudice Hawad Amad al Bandar.
Il riesame, ha spiegato Juhi, andra' avanti per circa un mese. Ma, ha aggiunto, "la corte d'appello non ha fissato una data per l'annuncio della sua decisione". Se dovessero emergere irregolarita' formali o sostanziali, sara' disposto un nuovo processo. In caso contrario, varra' il verdetto deciso dall'Alta corte e le condanne dovranno essere eseguite entro 30 giorni.

Talabani: un processo equo
Il presidente iracheno Jalal Talabani, in visita in Francia, ha definito "equo" il processo a Saddam Hussein ma non intende commentare la condanna a morte inflitta dall'Alta Corte Penale di Baghdad all'ex rais, "per rispettare l'indipendenza della Corte e non influire sull'andamento della vicenda giudiziaria".

Il verdetto della Corte e' stato immediatamente condannato dal responsabile del secondo blocco sunnita in parlamento, Salih al Mutlaq, che ha ipotizzato un'ulteriore spargimento di sangue tra sunniti e sciiti. "La decisione non e' stata saggia e il governo, non la Corte ha superato i limiti con questa sentenza", ha commentato al Mutlaq ad al Arabiya.

I difensori: è una parodia della giustizia
"Questa e' una parodia della giustizia", ha dichiarato il legale Bushra al-Khalil da Amman, dove hanno fatto base i difensori di Saddam. Si tratta, ha aggiunto, "di un verdetto che arriva da una corte finta e illegale creata dagli occupanti americani", ha aggiunto, "che non avrebbe mai potuto assicurare un processo giusto".

Colpi di mortaio a Baghdad
Gli iracheni hanno accolto con sentimenti opposti la sentenza di condanna a morte pronunciata questa mattina dall'Alta Corte Penale irachena ai danni di Saddam Hussein. Violenti scontri con la polizia sono scoppiati a nord di Baghdad, nel distretto sunnita di Azamiyah dove, subito dopo la lettura della sentenza si sono uditi colpi di mortaio. A Tikrit, citta' natale del rais, circa mille persone stanno marciando contro il verdetto, denunciandoil processo come una macchinazione statunitense. Colpi d'arma da fuoco sono stati sparati in aria, per festeggiare la sentenza, in altre aree del paese a prevalenza sciita. Celebrazioni sono in corso a Sadr City, sobborgo sciita della capitale, e a Dujail, teatro della strage negli anni Ottanta.

"La condanna a morte metterà a ferro e fuoco l'Iraq e porterà la regione verso l'ignoto", ha avvertito nei giorni scorsi il capo del comitato di difesa di Saddam Hussein, Khalil al-Doulaimi in una lettera inviata al presidente americano George W.Bush. Secondo il legale "la sola soluzione per salvare l'Iraq, la regione e il mondo è liberare Saddam Hussein".

Anche Ramsey Clark, ex ministro della Giustizia americano e ora a capo del collegio di difesa internazionale di Saddam Hussein, ha dichiarato che un'eventuale condanna a morte del suo assistito sarebbe ricordata come la "giustizia del vincitore", col rischio di far sprofondare l'Iraq nella violenza per i prossimi anni. Clark ha aggiunto di essere quasi certo che il tribunale speciale che sta giudicano l'ex rais lo condannera' a morte per aver ordinato il massacro di 148 sciiti dopo un fallito attentato contro di lui nel 1982. "E' un processo ingiusto per molti aspetti. Dove si era mai visto un processo svolgersi in mezzo a una tale, incontrollabile, violenza?”

Contrario alla condanna a morte per principio, anche se magari per quello che ha fatto se la meritava pure.

Doveva essere giudicato dai cittadini iracheni e non con un processo farsa.

Da curdo o sciita avrei votato per la morte, tramite fucilazione (l'impiccagione è roba da far west), da sunnita l'avrei rivoluto come dittatore, da italiano lo avrei rivoluto come dittatore in modo da tener a bada il terrorismo.

La pena di morte non mi è mai piaciuta,ma in casi specialissimi come questo non è da escludersi.Ha ragione Prodi a dire che la pena di morte è lontana dalla nostra etica,ma per personaggi del genere...

mi sembra una grandissima farsa... Insomma proprio adesso che gli statunitensi sono vicini alle elezioni devono condannarlo a morte? (si sa benissimo che la maggioranza degli americani voglio vedere morto saddam)

E poi sono contrario alla pena di morte in generale.

Che stronzata ipocrita e incivile.
Stronzata perché in questo modo creano un martire per la resistenza e per gli iracheni.
Ipocrita perché vorrei sapere perché Saddam viene presentato come “nemico del mondo” mentre tanti altri dittatoruncoli più o meno assassini circolano liberi e indisturbati per il pianeta.
Incivile perché vedere nel XXI° una condanna a morte da parte di un tribunale occidentale che dovrebbe essere la massima espressione della civiltà, fa veramente male.

---

Scritto da: Soga 05/11/2006 20.23
.
Ipocrita perché vorrei sapere perché Saddam viene presentato come “nemico del mondo” mentre tanti altri dittatoruncoli più o meno assassini circolano liberi e indisturbati per il pianeta.
.

---

Quindi il processo di norimberga era una farsa ipocrita perchè esistevano al mondo anche stalin e franco ma non erano processati?

l'accusa è ridicola, violazione dei diritti umani... dico c'è da morir dal ridere! migliaia di morti ammazzati impunemente dalla forza occupante e accusano il demente di violazione dei diritti umani!! se io fossi un iracheno sarei incazzato come una belva

---

Scritto da: Pertinax 05/11/2006 23.04
l'accusa è ridicola, violazione dei diritti umani... dico c'è da morir dal ridere! migliaia di morti ammazzati impunemente dalla forza occupante e accusano il demente di violazione dei diritti umani!! se io fossi un iracheno sarei incazzato come una belva

---

La storia si ripete, a rimetterci sono sempre e solo i vinti.

Sempre e comunque contrario a prescindere all'omicidio di stato, specie se voluto da una corte-fantoccio in un processo-fantoccio (che guarda caso dà la sua sentenza di piena colpevolezza 2 giorni prima delle elezioni usa). Lasciando perdere i "diritti umani", solitamente rispettati e garantiti dalle forze di occupazione. Poi chiaro che di per sé Saddam meriterebbe carcere duro a vita con lavori forzati.
L'impiccagione credo sia uno spregio, visto che è solitamente riservata ai ladri (lui chiede la fucilazione).

Il processo di Norimberga è stato un errore perchè è stato un processo dei vincitori sui vinti, e ha impedito alla Germania di guardare nella propria coscienza e condannare da sè il nazismo.

e cosa ti fa pensare che i tedeschi avrebbero condannato da soli il nazismo? finiva come quà che ancor adesso è pieno di gente che si definisce fascista e adora mussolini.

---

Scritto da: Pius Augustus 06/11/2006 16.44
e cosa ti fa pensare che i tedeschi avrebbero condannato da soli il nazismo? finiva come quà che ancor adesso è pieno di gente che si definisce fascista e adora mussolini.

---

Il problema a mio avviso è la forma. Se si giustiziasse Saddam dicendo che rappresenta un pericolo per gli USA o perchè ha commesso crimini contro civili/soldati americani, la sentenza anche se falsa sarebbe corretta.
Ma non possono gli yankees giustiziare Saddam per i crimini commessi nel proprio paese, quello è un problema iracheno, che dovrebbe decidere una commissione o direttamente il popolo iracheno tramite referendum.

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 06/11/2006 17.07

Il problema a mio avviso è la forma. Se si giustiziasse Saddam dicendo che rappresenta un pericolo per gli USA o perchè ha commesso crimini contro civili/soldati americani, la sentenza anche se falsa sarebbe corretta.
Ma non possono gli yankees giustiziare Saddam per i crimini commessi nel proprio paese, quello è un problema iracheno, che dovrebbe decidere una commissione o direttamente il popolo iracheno tramite referendum.

---

bè ma noi siamo in un mondo regolato da accordi internazionali e internazionali leggi che piaccia o meno.
Il problema è che anche gli usa fanno violazioni di questo tipo.

---

Scritto da: Pius Augustus 06/11/2006 16.44
e cosa ti fa pensare che i tedeschi avrebbero condannato da soli il nazismo? finiva come quà che ancor adesso è pieno di gente che si definisce fascista e adora mussolini.

---

Ricopio:

Il processo di Norimberga è stato un errore perchè è stato un processo dei vincitori sui vinti, e ha impedito alla Germania di guardare nella propria coscienza e condannare da sè il nazismo.

Non è un problema di natura "legale" o di trattati.

---

Scritto da: Breznev 06/11/2006 18.32


Ricopio:

Il processo di Norimberga è stato un errore perchè è stato un processo dei vincitori sui vinti, e ha impedito alla Germania di guardare nella propria coscienza e condannare da sè il nazismo.

Non è un problema di natura "legale" o di trattati.

---

e chi ha parlato di problemi legali? semplicemente come gli italiani non condannano il fascismo i tedeschi se non costretti a guardare in faccia la realtà non avrebbero condannato il nazismo.Poi tutti gli imputati meritavano di morire.

i tedeschi avrebbero rigettato e/o mantenuto il nazismo nella misura in cui e le modalità con cui volevano.

---

Scritto da: DarkWalker 06/11/2006 21.01
i tedeschi avrebbero rigettato e/o mantenuto il nazismo nella misura in cui e le modalità con cui volevano.

---

ebbene,dato quello che è stato il nazismo per la germania e per il mondo,questo non poteva essere permesso.

beh, si è sottratto potere al popolo...poi, spetta ai tedeschi giudicare il nazismo quanto male ha fatto alla germania e al mondo quanto ne ha fatto al mondo, e agire di conseguenza.
Fermo restando il "pagamento" dei danni fin lì provocati.

---

Scritto da: Pius Augustus 06/11/2006 20.24
semplicemente come gli italiani non condannano il fascismo

---

A due giorni dalla condanna a morte per la strage del villaggio sciita di Dujal, l'ex dittatore Saddam Hussein è tornato in aula per il secondo processo che lo vede protagonista, quello per il genocidio dei curdi, per cui rischia un'altra condanna capitale. L'ex rais, in abito scuro, è entratoin aula con un largo sorriso stampato in faccia. Lentamente ha preso posto di fronte al collegio giudicante senza i suoi avvocati che proseguono il boicottaggio dell'intero procedimento. Tra gli altri sei imputati c'è anche un cugino di Saddam, Hassan al-Majid detto, «Alì il chimico». Sono tutti accusati di aver ordinato e dato corso alle campagne militari di Anfal, nel 1987-88 nel Kurdistan iracheno, durante le quali sono stati uccisi 180.000 curdi, secondo l'accusa.

Tutti gli imputati rischiano la pena di morte. Il processo, iniziato il 21 agosto scorso, è arrivato oggi alla 21esima udienza, e il procedimento appare molto più complesso di quello per la strage di 148 sciiti, conclusosi domenica dopo oltre un anno. Assenti dall'udienza odierna gli avvocati della difesa che boicottano il processo per protesta contro la nomina del giudiche Mohammed al-Oreibi al-Khalifa voluta, secondo loro, dal governo. La difesa è perciò assicurata da avvocati d'ufficio ricusati però dagli imputati.

Bagdad stamani è tornata ai suoi normali ritmi caotici dopo che le autorità alle 06:00 locali (le 04:00 italiane) hanno tolto il coprifuoco imposto domenica dal governo sulla capitale irachena nel timore di violenze religiose e settarie in seguito al verdetto di condanna. Il coprifuoco, oltre alla capitale, riguardava anche l'aeroporto di Baghdad e le province a maggioranza sunnita di Diyala e Salaheddin, dove sorge la città natale di Saddam, Tikrit.

(Corriere.it)


Questo invece quando finisce? Tra 2 anni, quando bisognerà eleggere il successore di cespuglio piccolo?

---

Scritto da: Breznev 07/11/2006 13.12

---

sei ironico?