biancofive, 31/10/2013 21:03:
A quanto pare Vanetti sul suo blog, ha bloccato la discussione inerente al caso impedendo agli utenti di aggiungere ulteriori commenti.
Uhmm...
Sarà mica per il fatto che non hanno più argomenti per scartare la soluzione Giove ?
...sarà perché Delphie non ha dato una sola risposta a Stige ?
...sarà perché tutti i tentativi di confondere l'utenza per coprire i propri errori sono falliti ?
La cosa risulta abbastanza ridicola, per dei semplici motivi. E' stata sbandierata la consulenza di esperti in astronomia (non trovati su FB a detta, anche qui non si capisce bene in quanto secondo il sillogismo utilizzato, tutti gli astronomi presenti su FB sono degli incapaci) per controllare la posizione di Giove, ma alla fine il caso verrà riaperto solo dopo aver fatto una scampagnata a casa di Mara, in procinto per l'anno prossimo...
Sono state evidenziate inesattezze informatiche, per cui, precisate a dovere non hanno ottenuto risposta per legittime obiezioni.
La totale confusione regna sovrana: Giove non è lì, non un momento, è lì ma coperto dalle nuvole, ah no, non era proprio lì perchè il giorno dopo non c'era in quanto non visto dal testimone, ah no, al suo posto c'era la Luna (impossibile da vedere), ah no, un pianeta doveva esserci perchè non si muove (in base a cosa non si sa).
Quindi secondo i calcoli degli esperti, l'anno prossimo Giove deve essere nella stessa posizione perchè, sempre secondo un principio astronomico, non si muove...
Siamo alla follia più pura, cercando di dare spiegazioni "personali" che non hanno riscontri oggettivi, né con la scienza e né con gli studi efettuati in tanti anni. Se si vuol stravolgere qualche principio fisico, si potrebbero pubblicare tali scoperte mondiali su riviste scientifiche, così da essere in lizza per un nobel per la fisica, ma tant'è...
La cosa fa sorridere perché, al contrario di quello che si dice, le risposte alle domande son lì, con tanto di video e calcoli, però è più facile affermare che "esiste gente che crede di sapere piuttosto che ascoltare il testimone". Troppo facile andare verso questa direzione, facendo apparire un'analisi fotografica un motivo per etichettare detrattori, strumentalizzatori e quant'altro.
Risulta altresì risibile il sarcasmo utilizzato in altri articoli, dove il Vanetti (gestore del blog) oltre a consentire OT, non censura (come capitato al povero OVI) la presa per i fondelli relativa a Giove e quant'altro. Ora in qualsiasi discussione avente come riferimento una luce, nel cielo o come riflesso nell'acqua, riporta come origine ironica quella di Giove.
I cattivi non sono quelli che smascherano la reale natura di una foto, ma coloro che distorcono la realtà, in buona o cattiva fede.
Rispetto il volere di Vanetti di non commentare più sul blog fino all'anno prossimo, ma posso esigere, così come fa lui, qualche risposta su: quali calcoli sono stati effetuati da questi esperti in relazione alla posizione di Giove in vista dell'anno prossimo?
Possiamo sapere se hanno controllato i calcoli esposti in precedenza, visto che sono stati contattati?
Le altre mie domande restano nel dimenticatoio, ma le proporrò ugualmente a tempo debito, non c'è fretta, visto che si denigrano certi "esperti" e se ne valorizzano di altri, che non posseggono alcuna competenza (poi se vogliono le mie referenze ed il mio curriculum sono a disposizione, ma poi dovrò compararle)
Dare a me dell'ignorante, manipolatore, personcina e quant'altro (mi sento tirato in ballo perchè facente parte della "fazione" che spiega perché la foto ritrae Giove) non è molto carino, anche perchè sono sempre stato rispettoso nei confronti di tutti, quindi chiedo anche di specificare i nomi o le persone alle quali sono rivolti questi epiteti. Non si tratta di avere la coda di paglia (cosa che può venir fuori), si tratta di educazione e di rispetto verso gente che ne ha per altra.
Le polemiche lasciamole ad altri...
[Modificato da Stige81 04/11/2013 09:48]